La vostra musica non ci lascerà mai

Non credo nella storia della musica recente, almeno dal 1900 in poi, vi sia stato un anno con un così grande numero di artisti di primaria grandezza che ci hanno lasciato.

Nel corso del 2016 si sono spente stelle come quella di David Bowie (69), Prince (57), Glenn Frey degli Eagles (67), Paul Kantner dei Jefferson Airplane (73), Maurece White degli Earth, Wind and Fire (74), Leonard Cohen (82), George Michael (53) e, i miei maestri di sempre Keith Emerson (72) e Greg Lake (69) degli Emerson, Lake and Palmer e non solo.

Quest'ultimo è l'unico che sia riuscito a vedere dal vivo. Eppure tutti hanno dato a me e a centinaia di milioni di persone delle esperienze musicali che hanno contribuito a creare la mia personale cultura, non solo musicale.

Quello che mi colpisce in questo elenco (peraltro non completo) di geni è la relativa giovane età e il fatto che siano morti quasi tutti per attacco cardiaco o cancro. Certo, sappiamo che talvolta anche gli eccessi di droga finiscono classificati in attacco cardiaco...

Ho deciso di ricordarli qui non per aggiungermi ai tanti articoli sulle loro storie e le loro morti che sono stati scritti nel mondo, ma solo per dire loro "grazie di essere esistiti".

Ci sono dei pezzi scritti da queste persone che compongono inestricabilmente la colonna sonora della nostra vita e da cui non riusciamo più a distaccarci. Anzi, regaliamo le loro storie e la loro musica ai nostri figli e ai nostri nipoti, perché la loro opera non venga dimenticata. Ma non credo lo potrà essere molto presto e facilmente.

Quei quarant'anni che vanno dalla metà degli anni '50 alla metà dei '90 ha cambiato la storia della musica, tanto che oggi non riusciamo più a trovare qualche altro genio ispirato in grado di raggiungere le loro altezze. Sono stati precursori, esploratori del sentimento umano attraverso la musica. Sono entrati come una lama di suoni nella nostra vita e l'hanno trasformata, accesa, complicata, liberata. Ci hanno aiutato a vivere e a conoscere.

Qualcuno potrà dire che è naturale, che prima o poi tutti ci lasceranno, alcuni dopo i grandi successi hanno vissuto per anni solo di ciò che avevano progettato e realizzato nei loro primi anni di attività, ma la musica è anche questo. Sopravvive ai suoi autori, si mescola con l'essenza stessa della vita, ne diventa una parte integrante ed integrata.

Possiate allora vivere a lungo dentro i cuori e nelle orecchie di tutti noi.

Quel che rimane del Natale

Nel commentare la notizia del camion scagliato sulla folla a Berlino, ho sentito uno dei giornalisti affermare che si era attentato ad una festa cristiana e che quindi l'attentato aveva una valenza anche religiosa.

Non occorre che sia Natale per renderci conto che la fede, le fedi religiose, sono spesso utilizzate solo a fini temporali e di potere, non per la gloria del Dio che si vuole celebrare.

La ragazza italiana morta a seguito dell'attentato voleva difendere il diritto dei migranti a non essere confusi col terrorismo: se vogliamo, questa sua visione delle cose dovrebbe essere la nostra.

Ce lo ricordava anche Papa Francesco, il diritto dei migranti all'accoglienza. Ma così la ricchezza sarà distribuita su più persone... La nostra ricchezza è data dalla povertà del mondo.

Quale messaggio allora rimane dal Natale cristiano? Cosa ci ha insegnato il Bambino nato nella grotta, "al freddo e al gelo"... quelle parole ci commuovono, ma passato questo periodo sarà un problema ritornare ad accettare parole come condivisione, accoglienza, mitezza.

Il mondo ci insegna che bisogna essere sfrontati, egoisti, sopra le righe, assetati di potere e denaro per tutto il resto dell'anno. Solidarietà e povertà sono perdenti.

Quindi, Buon Natale. Quel che rimane del Natale...

Perchè voto

E' trascorso un anno dal mio ultimo post, e spero non ne passi un altro prima che torni ancora a scrivere. Certo, le cose cambiano e qualche volta non si ha voglia di scrivere...

Ma in questi ultimi tempi sto assistendo ad una rappresentazione del teatro dell'assurdo in merito alla prossima consultazione referendaria del 4 dicembre, sulle modifiche costituzionali.

Sento ogni sera i sostenitori del SI e del NO dire cose diametralmente opposte, cosa impossibile da sostenere anche in una occasione come questa. Non è pensabile, infatti, che tutto l'articolato predisposto veda una così netta distinzione di idee (sarebbe forse la prima volta!), mentre è chiaro che ognuno amplifichi le tesi a supporto della propria fazione.

Arrivare però agli insulti personali, utilizzare fatti esterni ai contenuti referendari serve solo a creare consenso attraverso la denigrazione dell'avversario. Così si vota per simpatia o antipatia, ma non nel merito della materia oggetto di consultazione.

Quanti hanno effettivamente capito di cosa si tratta?

Forse vorrei capirlo anch'io....

Barbarie infinita

Sono tre giorni che mi chiedo cosa può essere il significato vero di quanto accaduto la sera del 13 novembre 2015 a Parigi. Una città che amo in modo particolare, avendoci vissuto per circa sei mesi per motivi di lavoro e per la quale ho un amore paragonabile solo a Roma.
Il primo pensiero va a chi quella sera ha lasciato la vita, alle famiglie e a tutti coloro che hanno dovuto raccogliere e condividere la pena di chi in una notte che doveva essere di gioia, ha trovato la morte. Ma il vero pensiero è che a morire sono stati quasi esclusivamente giovani di 20, 30 anni, uccisi da giovani della stessa età.
Chi può decidere deliberatamente di lasciarsi morire e di uccidere quanti più giovani possibile, senza una motivazione determinata da una forma di fanatismo che oscura la mente, fa perdere ogni controllo alla propria ragione, ingaggiata da motivazioni settarie e non religiose?
Qui credo che la religione c'entri ben poco, esiste solo una sete di potere e una barbarie di proporzioni sconfinate.
Ha detto bene Papa Francesco (e ci mancherebbe), affermando che un Dio che ordinasse di uccidere sarebbe una bestemmia. Nessuna religione avrebbe necessità di ordinare quello che è successo a Parigi. Chi ha ordito questo attentato è solo un residuo della civiltà. Nulla ha a che fare con alcuna relazione, di carattere etico, religioso, umanitario, sociale o spirituale.
Chi ordina stragi contro civili innocenti persegue solo obiettivi abbietti e meschini. Ma in questo quadro dobbiamo anche ammettere delle colpe e delle manchevolezze.
La prima è l'Europa. Dopo tutti questi decenni trascorsi a cercare una unità, l'abbiamo raggiunta solo dal punto di vista monetario e non delle coscienze e del vivere civile. Ci vogliono fatti come questi a scuoterci da dentro. Ci vogliono i morti nel Mediterraneo far farci accorgere, noi Italiani, che a presidiare questo tratto di mare ci siamo solo noi e dall'altra parte del mare criminali che una volta di più giocano con le pene della povera gente, con il loro terrore di vivere là dove sono nati e cresciuti,
Non siamo riusciti a costruire una coscienza europea, e temo che tra qualche mese ci saremo anche scordati di questo terribile episodio perchè la nostra vita sarà risucchiata dal nostro agitarci frenetico e spasmodico al ritmo di un cellulare o di un tablet.
Giovni che si ritrovano per una serata spensierata, per un aperitivo, per un po' musica e per una pausa di serenità, vengono trucidati. E' il nostro futuro ad essere trucidato.

Il complotto

Ieri a Valencia (Spagna) si è giunti all'epilogo della triste vicenda del mondiale MotoGP 2015. Gli italiani gridano allo scandalo nei confronti dei piloti spagnoli che hanno evitato di battagliare per far perdere il mondiale a Valentino Rossi. Eh, sì, perchè di questo si è trattato: non una corsa per vincere, ma per far perdere. Su questo tutti i cronisti italiani e buona parte di quelli stranieri sono concordi.
Ci sarebbe già molto da dire solo su questo, sulla sconfitta dello sport e in particolare delle competizioni motociclistiche, di gran lunga (ancora più che nell'automobilismo) sport individuale.
Eppure, quando nello sport si introducono interessi economici rilevanti, scommesse ed altri fatti estranei allo sport, possono anche accadere fatti come questo.
Mi permetto pertanto di sottoporre alla vostra attenzione un diverso modo di lettura di questo avvenimento, quello di un complotto contro lo sport in generale e contro Valentino Rossi e la Yamaha in particolare.
Io non ho conoscenze dirette dei fatti, come credo la maggior parte degli spettatori e degli sportivi che seguono queste gare, ma un'idea dopo oltre quarant'anni di passione per la moto me la sono fatta.
Valentino Rossi è un'icona di questo sport, ha una storia personale di più di vent'anni di gare e successi, 9 mondiali e centinaia di podi. Alla sua età molti altri corridori erano già scesi dalla moto o erano ancora attivi, ma in fondo alle classifiche perchè i giovani li superavano. Valentino no.
Lui lotta ancora per il mondiale, ha capacità e abilità capaci di piegare anche il più ardito dei ventenni. Perchè Valentino ha un carattere e una forza mentale che gli altri non hanno.
Lo ha dimostrato nella gara che, secondo me, ha innescato questo complotto contro di lui: Misano.
Mentre gli altri entravano a cambiare le gomme quando ha smesso di piovere e la pista si asciugava, lui è rimasto fuori e ha costretto Lorenzo (che faceva gara su di lui) a dover prendere la decisione di cambiare le gomme e poi tentare di guadagnare su di lui il più possibile. Risultato: Lorenzo si stende.
Da quel momento appare chiaro che Valentino è più vicino al mondiale e soprattutto, che nessuno spagnolo vincerà alcun mondiale nel 2015. Sarebbe stata la prima volta dal 2002 che nessuno spagnolo vinceva un titolo mondiale del circuito di motociclismo.
Chi poteva avere interesse ad ordire questo complotto? Sicuramente qualcuno all'interno della Federazione Spagnola, la Honda che avrebbe potuto mettere della zizzania in casa Yamaha e, se le voci di corridoio sono vere, portarsi a casa un campione del mondo in carica (Lorenzo). Ma possono avere avuto un ruolo anche sponsor, scommettitori e altri interessi economici: chi avrebbe scommesso su Valentino campione ad inizio anno?
Ecco perchè i piloti spagnoli (ed in particolare Lorenzo e Marquez) si sono coalizzati contro Valentino. Credo nella buona fede di Pedrosa, alla ricerca di un riscatto personale, e l'intimidazione di Marquez all'ultimo giro, quando Pedrosa stava per sorpassare lui e Lorenzo, appare ancora più chiara come il gesto antisportivo di un anticampione.
Se la Federazione internazionale non fosse così pavida e coinvolta come ha dimostrato di essere di fronte al ricorso di Valentino al TAS, sicuramente avrebbe materiale per indire almeno un'inchiesta su questi fatti. Il comportamento quanto meno strafottente di Marquez verso Valentino a Sepang stride in maniera assordante contro il fatto di non aver tentato nel GP di Valenzia nemmeno di infastidire Lorenzo, nemmeno un tentativo di sorpasso anche quando era evidente che ne aveva la possibilità tecnica e sportiva.
Vedere lo sport maltrattato in questo modo fa male. Noi italiani ce l'abbiamo per il fatto che ad essere danneggiato sia stato Valentino, ma in generale è stato commesso un crimine sportivo sotto gli occhi di tutti senza che nessuno dei vertici della Federazione prenda posizione.
La caduta di Marquez a Sepang è stata frutto della provocazione, a cui Valentino, per quanto, non ha saputo sottrarsi, proprio perchè non è una macchina ma un essere umano. Marquez probabilmente sarebbe caduto anche senza il calcetto di Valentino, ma quel gesto gli ha dato l'occasione di enfatizzare il suo sacrificio.
Io mi auguro solo che qualcuno abbia il coraggio almeno di voler cercare la verità, oltre le false giustificazioni sulle prestazioni della gara di ieri e su quello che a noi non è dato sapere, ma che gli strumenti di gara possono senz'altro chiarire con la telemetria.
Lo voglio sperare per lo sport della moto, che adoro troppo per vederlo calpestare così.